La gestion des cheminements en espace public est bien souvent un extraordinaire casse-tête. Combien de jardins publics aux pelouses rayées de chemin improvisés en témoignent-ils ? Les motivations de déplacements, leurs origines et leurs destinations ne sont pas toujours correctement prises en compte par les concepteurs de nos paysages urbains. Et, dès lors, de voir le piéton redessiner ce paysage en le marquant parfois péniblement.
A la modélisation, à l’étude théorique ou au placement de théories certifiées et obligatoires je préfère la stratégie du chemin de l’âne. Ou comment avec un peu de bon sens et d’observation sur le terrain, on se rend compte du bien-fondé des cheminements empruntés par les usagers de l’espace public.
En montagne, l’âne qui sait où se rendre prendra le chemin le plus sûr et le plus court. Pour lui, point de marivaudage. Il trace à coup sûr.
En milieu urbain, nos pas empruntent souvent aussi le chemin de l’âne.
Envisager un passage piéton ou une passerelle devient dès lors évident. C’est l’usage qui fait foi, pas l’ouvrage. Le chemin de l’âne ne fait pas pour autant de concession à la sécurité. Les trottoirs des écoles demeurent par exemple inaccessibles aux automobilistes. Le chemin de l’âne n’est pas celui du moindre effort.
N’avez-vous jamais emprunté ce chemin de l’âne urbain ?
Olivier Genevois
One Trackback
[...] Frans: chemin de l’âne (ezelspad), Spaans: Camino del deseo, Engels: desire line of desire path. [...]